J’utilise AutoCAD depuis une vingtaine d’années pour la conception 2D (plans, coupes, schémas) et je me demande si AutoCAD LT serait suffisant pour mes besoins futurs, incluant les blocs dynamiques et un peu de LISP. Je m’interroge également sur la pertinence de la version complète d’AutoCAD pour la modélisation 3D dans des domaines comme la construction ou la mécanique, où d’autres logiciels semblent plus adaptés.
AutoCAD LT est parfaitement adapté à la conception 2D, mais la version complète offre des capacités étendues pour la 3D, l’automatisation avancée et la collaboration, bien que d’autres logiciels soient souvent préférables pour la 3D complexe.
Voici les éléments clés pour faire votre choix :
-
Évaluer les besoins en Modélisation 3D :
- Si la 3D est essentielle et complexe (solides, surfaces, maillages), AutoCAD LT ne suffira pas car il est limité à la 2D.
- Pour la 3D avancée en construction ou mécanique, des logiciels spécialisés comme Revit, Inventor, SolidWorks ou Rhino sont généralement plus performants et adaptés qu’AutoCAD complet.
- Pour de la 3D simple ou ponctuelle, AutoCAD complet peut être utilisé, mais avec des limitations et des risques de plantage pour des géométries complexes.
-
Analyser les besoins en Personnalisation et Automatisation :
- AutoCAD LT supporte les blocs dynamiques et un LISP limité via Visual LISP ActiveX, suffisant pour des routines simples.
- La version complète d’AutoCAD offre un AutoLISP complet pour des routines complexes et des applications sur-mesure, ainsi que des API (.NET, ObjectARX, VBA) pour une automatisation professionnelle.
-
Considérer la Collaboration et les Fonctions Avancées :
- La version complète d’AutoCAD permet le travail en équipe sur réseau, l’utilisation de licences réseau et l’intégration avec des plateformes comme Autodesk Docs ou BIM 360.
- Elle inclut également des fonctions avancées d’import/export CAO (IGES, STEP, CATIA), d’analyse 3D, de gestion avancée des données et des outils de publication/impression plus sophistiqués.
-
Prendre en compte les Alternatives et la Compatibilité :
- Des logiciels concurrents comme ZWCAD ou BricsCAD offrent des fonctionnalités similaires à AutoCAD LT, parfois avec des licences perpétuelles plus abordables.
- Cependant, ces alternatives peuvent nécessiter un temps d’adaptation, présenter des différences de commandes, des problèmes de compatibilité avec certains éléments (ex: modification de blocs dynamiques AutoCAD) et des performances variables sur des fichiers volumineux.
- L’hégémonie d’AutoCAD assure une meilleure compatibilité des fichiers avec les partenaires, réduisant les problèmes d’échange.