Dans un objectif de réduction des coûts, quelles sont les alternatives logicielles à AutoCAD offrant des fonctionnalités équivalentes ou compatibles avec les domaines du BIM, de la topographie (Covadis/Mensura), du SIG (ArcGIS) et de la VRD ?
La recherche d’une solution unique et économique capable de remplacer l’écosystème complet d’AutoCAD, Covadis, Mensura, ArcGIS et des fonctionnalités BIM est un défi complexe, car ces outils sont souvent très intégrés et spécialisés. Voici une analyse des alternatives et des points de vigilance :
-
Comprendre la Complexité de l’Écosystème AutoCAD :
- AutoCAD est souvent la base, mais les fonctionnalités avancées (VRD, Topo, SIG) sont apportées par des verticaux comme Covadis, Mensura ou des extensions comme ArcGIS for AutoCAD, qui sont profondément intégrées à la plateforme Autodesk.
- Remplacer cet ensemble implique de trouver des équivalents pour chaque brique fonctionnelle, avec une interopérabilité fluide.
-
Alternatives pour la Base CAO (Dessin 2D/3D) :
- Des logiciels comme ZWCAD ou GstarCAD sont des clones d’AutoCAD, offrant une interface et des commandes très similaires, ainsi qu’une compatibilité native avec le format DWG/DXF.
- Ils sont significativement moins chers, mais leurs capacités d’intégration avec des modules tiers complexes peuvent être limitées.
-
Topographie et VRD (Équivalents Covadis / Mensura) :
- Dépendance forte à AutoCAD : Historiquement, Covadis et Mensura sont des applications métiers qui s’exécutent sur la plateforme AutoCAD (ou Microstation pour Mensura).
- GeoFoncia (Powered by Covadis) : Une solution existe pour ZWCAD, mais elle est limitée. Elle gère la partie foncière et les calculs topographiques autour du Modèle Numérique de Terrain (MNT) et la 2D, mais n’inclut pas les fonctionnalités complètes de VRD, de gestion de projet avancée, de BIM ou d’InfraWorks que l’on trouve dans la suite Covadis complète sur AutoCAD.
- Interopérabilité : Mensura peut importer la représentation graphique DWG d’un projet Covadis. Pour l’échange de données de projet structurées entre ces logiciels, le format LandXML est la norme et permet une communication bilatérale.
- Conclusion : Trouver un équivalent « pas cher » pour l’ensemble des fonctionnalités de Covadis/Mensura est très difficile, voire impossible, sans compromis majeurs sur les capacités.
-
BIM (Building Information Modeling) :
- Le terme « BIM » est vaste. Si l’objectif est l’échange de données via le format IFC (Industry Foundation Classes), certains clones d’AutoCAD comme ZWCAD 2021 SP1 permettent d’attacher des maquettes IFC à un DWG et de gérer leur arborescence (niveaux, objets).
- Cependant, ces logiciels ne sont généralement pas conçus pour la création native de maquettes BIM avec des objets paramétriques intelligents, ce qui est le rôle de logiciels comme Revit, Archicad, ou Allplan.
- Une solution économique pourrait impliquer l’utilisation d’un modeleur BIM dédié (même un modeleur open-source ou moins cher) pour la création, et un clone d’AutoCAD pour la consultation et l’intégration de maquettes IFC.
-
SIG (Systèmes d’Information Géographique - Équivalents ArcGIS / AutoCAD Map 3D) :
- Spatial Manager : Cet outil, disponible pour AutoCAD, ZWCAD et GstarCAD, est une option intéressante et économique. Il permet la gestion de cartes, le géoréférencement, la transformation de coordonnées (ex: Lambert II vers Lambert 93 CCxx), et l’import/export de formats SIG (comme les Shapefiles).
- Retour d’expérience (2021) : Des tests ont montré des fonctionnalités d’import/export de Shapefiles et de données d’objet (limitées à une table par entité), ainsi que l’accès à des fonds de carte (géocarte). Des problèmes ont été rencontrés avec la reprojection et l’affichage des WMS à l’époque, mais des mises à jour ont pu corriger ces points.
- QGIS : Pour des besoins avancés en SIG (statistiques, cartographie thématique, opérations topologiques), QGIS est une solution open-source extrêmement puissante et gratuite. Il peut servir d’interface entre le monde DAO (DWG/DXF) et le monde SIG (Shapefiles, bases de données spatiales).
- Conclusion : Une approche combinant Spatial Manager pour les besoins SIG intégrés au CAD et QGIS pour l’analyse SIG approfondie peut être très efficace et économique.
- Spatial Manager : Cet outil, disponible pour AutoCAD, ZWCAD et GstarCAD, est une option intéressante et économique. Il permet la gestion de cartes, le géoréférencement, la transformation de coordonnées (ex: Lambert II vers Lambert 93 CCxx), et l’import/export de formats SIG (comme les Shapefiles).
Recommandations de l’Expert :
- Définir les Usages Critiques : Avant toute décision, listez précisément les fonctionnalités indispensables et les workflows actuels. Beaucoup d’utilisateurs de Map 3D, par exemple, n’exploitent qu’une fraction de ses capacités.
- Évaluer les Coûts Cachés : La transition vers de nouveaux logiciels implique des coûts de formation, d’adaptation des bibliothèques, des scripts LISP/C# existants, et potentiellement une perte de productivité initiale.
- Approche Multi-Logiciels : Il est probable qu’une solution « tout-en-un » économique n’existe pas. Une combinaison de logiciels spécialisés (ex: ZWCAD pour la base, GeoFoncia pour le foncier, Spatial Manager pour le SIG léger, QGIS pour le SIG avancé, et un modeleur BIM dédié pour la création) pourrait être plus viable, mais nécessitera une gestion rigoureuse de l’interopérabilité.
- Interopérabilité : Assurez-vous que les formats d’échange (DWG/DXF, LandXML, IFC) sont bien gérés par toutes les solutions envisagées pour garantir la continuité des projets.