BricsCAD v9 vs AutoCAD 3D: Comparaison fonctionnalités, rendu et compatibilité

Autres Logiciels de CAO / DAO Autres logiciels CAO / DAO
,
1

Quelles sont les capacités de BricsCAD v9 en modélisation 3D volumique et surfacique, en rendu, et sa compatibilité avec AutoCAD 2008, notamment pour un usage architectural personnel ? Le manuel utilisateur est-il disponible et les commandes sont-elles en français ?

2

BricsCAD v9 est une alternative économique à AutoCAD, offrant des fonctionnalités 2D/3D robustes. Voici une analyse détaillée de ses capacités par rapport à AutoCAD 2008, basée sur les retours d’expérience de l’époque :

  1. Capacités 3D Volumique et Surfacique

    • Modélisation 3D : BricsCAD v9 supporte la modélisation 3D, incluant des commandes pour les solides volumiques et les surfaces. Il permet de créer des objets 3D nécessaires au dessin technique architectural. L’objectif de BricsCAD est d’être compatible avec le format DWG et les commandes AutoCAD.
    • Comparaison avec AutoCAD 2008 : Bien que BricsCAD offre des outils 3D, il est important de noter que certaines fonctionnalités avancées d’AutoCAD 2008, notamment les actions paramétriques des blocs dynamiques en 3D, n’étaient pas entièrement gérées dans BricsCAD v9 (seule la visibilité était supportée). Pour la modélisation purement volumique et surfacique, BricsCAD est performant, mais la complexité des outils paramétriques peut différer.

  2. Rendu et Visualisation

    • Capacités de Rendu : BricsCAD v9 intègre des fonctionnalités de rendu permettant de visualiser les modèles 3D. Il peut générer des images pour la présentation de projets.
    • Comparaison avec AutoCAD 2008 : AutoCAD 2008 était reconnu pour ses capacités de rendu améliorées à l’époque. L’analogie ‹ Paint vs Photoshop › suggérée par un utilisateur reflète une perception générale que BricsCAD, bien que fonctionnel, n’atteignait pas le même niveau de sophistication ou de qualité de rendu photo-réaliste qu’AutoCAD pour les utilisateurs exigeants. Pour des rendus de présentation architecturale de haute qualité, des logiciels dédiés ou des versions plus récentes d’AutoCAD seraient potentiellement plus performants.

  3. Compatibilité DWG et Fonctionnalités Générales (selon BricsCAD v9.2.15.1)
    Un test approfondi de BricsCAD v9.2.15.1 a révélé plusieurs points forts et quelques limitations :

    • Avantages :
      • Performance : Ouverture plus rapide de plans DWG volumineux par rapport à AutoCAD 2006.
      • Nettoyage DWG : Capacité à nettoyer les fichiers DWG des objets proxy et AEC lors du ré-enregistrement en DWG 2004, résolvant des problèmes de copier-coller ou d’affichage.
      • Interface et Gestion : Options générales mieux organisées qu’AutoCAD, gestion centralisée du SCU, des calques et des types de lignes, avec des alias séparés pour un accès rapide.
      • Impression : Respect de l’ordre de tracé et de la visibilité courante des blocs dynamiques.
      • Développement : Proposition de migration des macros VBA d’AutoCAD, anticipant le passage d’AutoCAD au VB.NET.
      • Multiplateforme : Existence d’une version Linux, un atout pour certains utilisateurs.
    • Limitations :
      • Bug Texte Multiligne : Un bug où le texte multiligne s’écrivait dans le SCG au lieu du SCU courant a été identifié, mais était déjà corrigé en interne.
      • Blocs Dynamiques : Les actions paramétriques des blocs dynamiques n’étaient pas gérées, seule la visibilité était prise en compte.
      • Performance Graphique : Du ‹ clipping › (disparition temporaire du plan lors des déplacements) a été observé sur un PC ancien, potentiellement lié à la configuration ou à une limitation de la version de démonstration.

  4. Manuel Utilisateur et Langue des Commandes

    • Manuel : Le téléchargement du manuel utilisateur au format .exe depuis le site de Bricsys posait problème à l’époque, entraînant des plantages. Il n’y a pas de solution directe fournie dans la discussion.
    • Langue des Commandes : BricsCAD v9 était disponible en version française. Les commandes peuvent être utilisées en français ou en anglais, selon la configuration et les préférences de l’utilisateur.

  5. Alternatives Mentionnées et Pertinence

    • SketchUp : Recommandé pour la visualisation architecturale rapide, les présentations et les visites virtuelles. Il est facile à prendre en main et très utilisé par les architectes, mais moins orienté vers le dessin technique précis et l’édition de plans que BricsCAD ou AutoCAD.
    • Blender : Un puissant outil de modélisation 3D pour la création artistique et l’animation, mais non adapté au dessin technique et à la production de plans d’exécution.
    • DoubleCAD XT, Q-CAD, IntelliCAD : Rejetés par l’utilisateur pour leurs limitations en 3D.

Conclusion :
BricsCAD v9 représente une alternative solide et économique à AutoCAD pour le dessin technique 2D/3D, avec une excellente compatibilité DWG et des fonctionnalités bien organisées. Pour la modélisation 3D volumique et surfacique, il est compétent. Cependant, pour les rendus photo-réalistes avancés et la gestion des actions paramétriques complexes des blocs dynamiques, AutoCAD 2008 pouvait offrir des capacités supérieures à l’époque. L’essai personnel de BricsCAD est fortement recommandé pour évaluer son adéquation précise à vos besoins en modélisation architecturale et rendu.